Para o jogo entre Coríntios e Bragantinoválida pelo Brasileirãocontou com uma decisão polêmica que gerou repercussão sobre a arbitragem. Após revisão do VAR, o árbitro Bruno Arleu de Araújo marcou pênalti a favor do time de Bragança Paulista, lance que foi contestado por Renata Ruel, analista da ESPN.

“A arbitragem está completamente sem critério. O Bruno Arleu, em campo, não marcou nada. Aí vem aquela demora do VAR, ele vai até o monitor e volta atrás. Para mim, não foi pênalti”, destacou a comentarista Renata Ruel.

Renata Ruel contesta pênalti em Corinthians x Bragantino

A comentarista citou o conceito de jogo perigoso, baseando-se na própria regra para justificar que o movimento do defensor não deveria ter sido punido com pênalti. Ela observou que houve tentativa clara de evitar o contato e destacou a altura da perna na disputa.

“O defensor levanta a perna um pouco demais, sim, mas recolhe em seguida. Não foi na altura do rosto, mas no peito. Ele tenta reduzir o impacto. Não vejo risco de lesão nem impacto suficiente para justificar a penalidade”, argumentou Renata Ruel.

Lances semelhantes ignorados em outras rodadas

Para Renata, a decisão tomada foi equivocada e a especialista cobrou uma necessidade urgente de padronização nas análises dos árbitros e assistentes de vídeo. Ruel também aproveitou para criticar a inconsistência da arbitragem brasileira, mencionando situações parecidas em que a penalidade sequer foi cogitada.

“Já na primeira rodada tivemos jogadas com o pé na altura do rosto e a arbitragem não marcou absolutamente nada. Isso só reforça o que venho dizendo: falta critério. A regra é clara e não foi seguida neste lance”, pontuou a comentarista após a partida válida pelo Brasileirão.